Eagles-Jaguars Super Bowlt rendeznek majd februárban
Úgy látszik most már minden hétre jut legalább egy ilyen cikkünk vagy facebook posztunk, ahol bizonyos statisztikák, történelmi egybeesések alapján meg tudjuk jósolni, ki fog játszani a februári Super Bowlban. Jósoltuk már a Saintst vagy a Lionst is a nagydöntőbe, most az Eagles és a Jaguars van soron.
Az indok pedig a pontkülönbségben rejlik. A szerzett és kapott pontok különbsége ugyanis elég jó indikátora egy jó csapatnak. Ráadásul az utóbbi években akik ebben a legjobbak voltak, ők mérkőzhettek meg a Super Bowlban.
- 2016: A Falcons volt az első, a Patriots pedig a második az alapszakasz végén pontkülönbségben. Nyilván mindenki emlékszik, hogy a Pats megverte a Falconst február elején.
- 2015: A Panthers volt az első, a Cardinals a második, a Patriots a harmadik. Végül azonban a 10. helyen végző Broncos tudott nyerni az első helyes Panthers ellen.
- 2014: A Patriots az első, a Seahawks a második. Találkoztak is a nagydöntőben, ahol a Patriots nyert.
- 2013: A Broncos az első, a Seahawks a második. A MetLife Stadiumban a Hawks nyert nagy különbséggel.
Természetesen nem tökéletes a mutató, 2015-ből is látszik, de 2012-ben a tizenegyedik (Ravens) verte a negyediket (49ers), 2011-ben a tizenkilencedik (Giants) verte a harmadikat (Patriots) a Super Bowlban. Ettől függetlenül érdekes egybeesés, hogy az utóbbi négy évből háromszor az első és a második mérkőzött meg a fináléban.
Idén pedig így néz ki a top8:
- Philadelphia Eagles +132
- Los Angeles Rams +117
- New Orleans Saints +106
- Jacksonville Jaguars +104
- New England Patriots +87
- Minnesota Vikings +69
- Pittsburgh Steelers +62
- Seattle Seahawks +46
Ha így maradna a sorrend, akkor az Eagles lenne az egyik résztvevő, hiszen magabiztosan vezetik a táblázatot. Az első és a második nyilván nem találkozhatna a Super Bowlban, legfeljebb a konferenciadöntőben, így kicsit lejjebb kell menni a listán, hogy megtaláljuk az ellenfelüket. A legjobb AFC-s csapat pedig a Jaguars, akik kiváló védelmüknek (és könnyű hátralévő sorsolásuknak) köszönhetően akár a bye weekre is esélyesek lehetnek. Jelen állás szerint tehát Eagles-Jaguars döntőt rendezhetnének, ami azt jelentené, hogy új bajnokot avatna az NFL, legalábbis ami a Super Bowl érát illeti.
Legyen! Én nagyon szurkolok azért, hogy két olyan csapat játssza a döntőt, akik még soha nem nyertek Super Bowlt. Idén elég sok ilyen csapat rájátszásesélyes.
Eagles-Patriots SB lesz, jobb, ha tudjátok, s címvédés lesz.
Sormintába bele illene, meg amúgy is erre a párosításra van a legnagyobb esély. Viszont, hogy a Pats hogyan nyeri meg azt a döntőt nem tudom. Ez az Eagles nagyon rendben van, minden téren. Bár nem tudom, hogy a Vikings-Panthers-Saints közül melyik lenne a Patsnek kedvező párosítás.
De hisz’ ezt a “hogyan nyeri meg?” kérdést a legutóbbi SB-t megelőzőleg is gyakorta hallottuk. S lásd, mi történt. :) Szívvel, szívóssággal és bölcsességgel nyeri meg. Úgy, mint a 2004. évit. Uff.
A legutóbbi SB előtt biztos nem hallottad ezt a kérdést. A Pats volt az esélyesebb, de nem sokkal. 2001-ben volt nagyon leírva a Pats a Rams ellen, de akkor a védelem volt a jó és a támadók a gyengék. Most fordítva van.
Nem itt vagy a fogadóirodákban ☝ hanem más fórumon, avagy magánbeszélgetések során én igencsak sokat hallottam, h. majd így meg úgy kitömi az Atlanta offense a papíron esélyesebb Pats-ot. Ez ellen anno sokat is kellett ágálni.
A Rams uccsó pillanatbani legyűrése term. megvan. ?
Milyen más fórumra gondolsz? Pats utálók köre? :D Ott lehet olvastál ilyen kijelentéseket, de egy átlag szurkoló szerintem jól látta az esélyeket.
Az átlag szurkoló sztem pont nem, de a vérmes, hozzáértő, ravaszabbja igen. De azért jócskán voltak ellenvélemények-drukkerek, akiknek hangja egy bő félidő erejéig felhangosodott anno. Majd nem. ??
Túlragoztuk…
Persze, mindig is voltak, vannak és lesznek is ilyen szurkolók. De talán érdemesebb nem belőlük kiindulni ilyenkor. :)
Az Eagles jó csapat, de…eddig mindössze 2 pozitív mutatójú csapattal játszottak 1W-1L.
Lehet, hogy a további sorsolásuk is jó, de azért a playoffban legalább 2 kemény ellenfélen kell túljutniuk a SB-ig.
A JAX 3 pozitív mutatójú csapattal játszott eddig: 1W-2L…(többi ld. Eagles)
Egy kérdőjel legalább illő a cím végére!
mondjuk nincs sok csapat, aki sok pozitív mérlegűvel játszott eddig és lehengerlő is volt
(Eagleshöz hozzátenném, hogy a gyenge/középcsapatokat viszont kérdés nélkül nagyon megverték, ami általában a jó csapatok ismérve, lásd pontkülönbség)
Sok nincs, de íme egy-egy mindkét konferenciából:
Steelers 5, 4W-1L
Panthers 5, 3W-2L
Óriási különbség 5 vagy 2 nehéz ellenféllel játszani!
De, ha Nektek ez a páros a mániátok… :)
a Steelers a legjobb példa ilyen szempontból valóban, csak ők meg megszenvedtek a Brownsszal és a Coltsszal és kikaptak a Bearstől, ami meg az érem másik oldala
Ez szörnyen gyenge is unalmas érv már. A Pats-nek 4 meccse volt jelenleg pozitív mérlegű csapat ellen, azokból 2-2 win-lose, szóval ennyi erővel a New England erejét is meg kell kérdőjelezni.
Én tényeket közöltem és nem érveltem. A tényeket nem tudtad cáfolni és csak “felborítottad a sakktáblát” két “lerázó” jelzővel. :)
Ebben a cikkben szó sem volt se a NE-ről se más csapatról.
Feltételeztem azért közöltél tényeket, hogy alátámaszd azt a véleményed, hogy az Eagles/Jaguars nem annyira jó csapat, mint a cikk sejteti (“az Eagles jó csapat, de…”). Ezt én érvelésnek hívom. A tényeket nyilván nem tudtam/akartam cáfolni, de a jelentőségét eltörpíteni/hibájára rámutatni igen.
A NE is pont azért lett szóba hozva részemről, mert a róluk feltehető, hogy senki nem kérdőjelezi meg mennyire jó csapat, pedig ha a tényeid (érveid?) alapján nézzük, ugyanúgy kérdőjeles, ezzel rávilágítva a tényeid (érveid?) erősségére.
Én csak egy kérdőjelért “érveltem”! Nagyon harcolsz egy kérdőjel ellen! (Remélem jó pénzért megtetted ezt a tuti tippet! :))
Nem is tudom miért nem hagyják abba a bajnokságot, ahelyett, hogy rögtön lejátszanák, ezt az egyébként lehetséges, de ma még egyáltalán messze nem bizonyosságú SB-t. :)
Állítottam én olyat, hogy szerintem fixen ez a két csapat játsza a SB-t? :D