Elmagyarázzuk a Cowboys-Lions végjátékát
Őrült meccsen verte meg a Cowboys a Lionst, a mérkőzés végén pedig nagyon furcsa jelenetek játszódtak le. Most elmagyarázzuk, mi történt.
Szóval a játékszituáció az volt, hogy a Lions egy TD-vel feljött és egy extra ponttal kiegyenlíthetett volna. Dan Campbell viszont a kétpontost választotta és azonnal a győzelemre ment rá. Fel is rajzoltak egy gyönyörű trükkös játékot, a left tackle Taylor Decker kapta el a labdát és úgy tűnt, a Lions megnyeri a meccset. Azonban egész sokkal a játék vége után érkezett a zászló a játékvezetőktől, akik tanácskozás után bejelentették, hogy Decker nem jelentette be magát jogosult elkapónak, így nem érvényes a kétpontos. Végül nem tudta megoldani az újrapróbát a Lions és nyert a Cowboys.
THEY THREW IT TO A TACKLE WITH THE GAME ON THE LINE
BUT HE DIDNT REPORT AS ELIGIBLE SO IT DOESNT COUNT
pic.twitter.com/VRgN8jsLMe— JPAFootball (@jasrifootball) December 31, 2023
Na de mi történt itt pontosan ezzel a bírói ítélettel?
A játékvezetők elmondása szerint a 68-as számmal játszó Decker nem jelentette be magát jogosult elkapónak, ellenben a 70-es Dan Skipper igen. A bírók ezt is mondták be a Cowboys védőinek és a stadion hangosbemondóján is. Így tehát Decker nem kaphatott el labdát és nem volt érvényes a játék. És ha Decker nem jogosult, akkor a felállás is hibás volt, erre is ment zászló egyébként.
Ez a bírói indoklás. De tényleg így történt?
Nagyon úgy néz ki, hogy nem. A felvételeken az látszik, hogy Decker odament a bíróhoz és valamit mondott neki. Minden bizonnyal nem kellemes ünnepeket akart kívánni, hanem bejelenteni magát jogosult elkapónak (erre persze nincs hangi bizonyítékunk).
ESPN showed the overhead camera angle before the 2-point conversion and it sure looks like Taylor Decker went over to the refs.
I don't know what else he's telling them….pic.twitter.com/bGvH3kyJzD
— Ari Meirov (@MySportsUpdate) December 31, 2023
A fenti videón az is látszik, hogy a 70-es Skipper bejön a pályára, de nincs is esélye odaérni a bíróhoz és mondani neki valamit. Ő a meccs után nyilatkozta is, hogy ő egy árva szót nem mondott a játékvezetőnek (sőt, meccs közben a felvételeken is látszik, hogy ezt mérgesen ordibálja). Decker viszont utólag is elmondta, hogy ő bizony szólt. Az alábbi videón is látszik, hogy Jared Goff odaküldi Deckert a bíróhoz, hogy szóljon neki – az irányító is beleállt a bírókba a meccs után elmondva, hogy ő csak annyit tud, hogy Decker bejelentette magát, Skipper meg nem.
Looks like Jared Goff sent Taylor Decker to report as an eligible receiver…
A wild night in the NFLpic.twitter.com/PQgC1QJWqx
— Barstool Sports (@barstoolsports) December 31, 2023
Szóval gyakorlatilag biztosan az történt, hogy a bírók elrontották a mezszámot és annak bejelentését. Skipper egyébként többször is bejött meccs közben 6. támadófalembernek, amikor bejelentette magát, szóval lehet megszokásból gondolta a spori, hogy megint ő lesz a jogosult. És persze a Lions is csinálhatta volna egy fokkal egyértelműbben a dolgot, hogy csak Deckert küldi oda és Skipper még csak abba az irányba sem halad (vélhetően ezzel kicsit meg akarták zavarni a Cowboyst, ám végül a bírót sikerült összezavarni), de ez nem menti fel a játékvezetőt, hogy ne annak a számát mondja be, aki szólt neki, hogy jogosult lesz.
Főleg hogy egyébként Dan Campbell főedző a saját elmondása szerint (amit a falemberei is megerősítettek) a meccs előtt konkrétan elmagyarázta a bírónak ezt a játékot, hogy mi fog történni.
Szóval összefoglalva: Decker bejelentette magát, Skipper nem, a bíró rossz számot jegyzett fel és mondott be. Így persze a Cowboys védelme sem készült Deckerre, mint jogosult elkapóra, bár azt sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha…
Ami a szabálytalan felállást illeti: amennyiben Deckerre jogosulatlanként tekintünk, úgy tényleg szabálytalan volt a formáció. Azonban ha Decker jogosult lett volna, akkor ez egy teljesen szabályos felállás és nem jött volna ez a zászló sem.
Felmerülhet még a kérdés, hogy ha a Lions is hallotta, hogy rossz számot jelentettek be, akkor miért nem kértek időt vagy hívták át a játékot. Nos, időkérésük már nem volt a legvégén, hiszen el kellett használniuk, hogy legyen idejük eljutni idáig.
A játékvezető Brad Allen (aki egyébként a Chiefs-Packers Marquez Valdes-Scantling nem-DPI meccsen is a főbíró volt) természetesen kiállt amellett, hogy ő jól csinált mindent és nem Decker, hanem Skipper jelentette be magát (ami a felvételek alapján egyértelmű hazugság). Azt azért ő is furcsállta, hogy Skipper miért állt fel jogosulatlan pozícióban és Decker miért állt fel jogosultban, előbbinek így nem is kellett volna bejelentenie magát.
Az is gáz, hogy elszúrják, de ha lehet, szerintem még rosszabb, ha a védhetetlenbe beleállnak, és hazugságokon keresztül is védik.
Nem lesz annak jó vége, ha hiteltelenné teszi magát egy játékvezető.
Ott a pont. Tévedni emberi dolog, csak “parasztság” letagadni. Főleg, ha ilyen egyértelmű a dolog.
Az értelmező szótár szerint ez egyáltalán nem parasztság, hanem cigánykodás – mondom minden rasszista felhang nélkül.
Ha paraszt módra csinálták volna,akkor nem lett volna gond.Mert a parasztok adott szóra meg kézfogásra kötöttek egyezséget meg üzletet.
És így derült ki, hogy mi a közös az antwerpeni zsidó gyémántkereskedők és a magyar parasztok között :)
Ott van az a tablet az edzők kezében. Olyan bonyolult lenne azon bejelenteni a playclock bizonyos állásáig?
Nem tudom jól látom-e, de amikor Decker megy oda a bíróhoz, az a 70-es számú, felé futó játékosra néz és mutat is felé és biccent. Deckerre nem is néz. Én nem mondanám csalásnak, hanem bírói hiba. Ha a 70-es nem fut felé nagy elánnal, mintha be szeretne jelentkezni (gondolom a Cowboys védőket próbálták megzavarni), akkor nem fordul elő ez az eset. Az NFL-nek le kellene vonni a következtetést, hogy ilyen esetben csak egy játékos mehet a bíróhoz bejelenteni magát, nem a fél támadófal. Ettől függetlenül, ha így volt, ahogy látom, a bírónak ezt kellett volna nyilatkoznia (pl. nem hallotta Deckert a zajtól, a 70-es felé jelzett, hogy azért jön-e, mert ő lenne a jogosult, azt pedig nem látta, hogy nemlegesen jelzett volna, stb.)
Hejj, de cifra! Mert ha meg beleállnak, hogy bocs tesa elszabtuk, nem jó számot kommunikáltunk, akkor meg a marika csapata reklamál jogosan, hogy nem ezt a csókát figyelték hanem amazt.
Ebből sehogy se lehet jól kijönni.
De becsületesebb lett volna azt mondani, újra játszuk a playt, de nem 5 yardról hátrébbről. Ahova visszazavarták őket a (fals) zászló miatt.
De a bíróknak nem volt annyi tökük, hogy a saját elrontott ítéletüket felvállalják. (És akkor még jóhiszemű az ember, nem azt mondja, hogy esetleg vegasi érdekeltsége lehetett a sporinak)
Ez ok, igaz is, de 5 yardról közelebbről se lehetett volna már eljátszani ezt a játékot amivel nyerni készültek. Szóval ezért írtam, hogy ez mindenhogy el lett qrva.
Ettől függetlenül én is azt gondolom illett volna elismerni.
Itt leginkább a fő kérdés hogy Józsiiiiii
Hány poharat tört össze??
Egyet sem. Ez olyan hihetetlen vegjatek volt, amire nem tudtam ilyen indulattal reagalni :D
Meg mar hozzaszoktam, hogy a birokon megy el, plane a cowboys ellen.
Nyomjàk Krahàcsot!!!
Az fel sem merül, hogy Dan Campbell, meg Decker hazudnak. Ők szentek. Csak a bíró.
Kepi bizonyitekok vannak.
Tekintve a képi bizonyítékokat és az idei bíráskodást, nem :D
Azért szerintem ez kicsit erős hogy lehazugozza bárki a bírót. Az lesz erre a válasz hogy csak az a játékos mehet oda a bíróhoz, aki bejelenti magát. Amúgy a 2 másik jómadár minek ment oda a bíróhoz? Mert ha Decker annyit mondott hogy én vagy a jogosult elkapó, gondolom hangról a bírónak nem kell minden egyes játékost megkülönböztetnei. Simán lehet hogy hallotta, amikor valaki mondja, hogy jogosult elkapó vagyok és simán futott is bejelenteni, de a mezszámot nem figyelte meg és mikor odanézett 3 játékos is ott volt, így az egyik számát bemondta, aki korábban is volt már jogosult elkapó. Azért a bírónak is sok mindenre kell figyelnie, be kell jelentenie hogy ki a jogosult, közben cseréltek is úgyhogy arra is figyelnie kellett hogy a Cowboys is cserélhessen, a támadóidő se pörögjön le, mindenki jól áll-e… mit keresett ott a másik két falember? Decker mondta a mezszámát is hogy én a 68as, mert ezt sehol nem találtam hogy azt is hozzátette volna? Vagy csak annyit hogy én jogosult leszek? Így viszont mivel rossz számmal mondták be jogos hogy elvették a tdt és nyilván a Lions játékosok sem figyeltek arra hogy kit jelent be a bíró, már koncentráltak a játékra. Egyetlen esetben megelőzhető ez, ha nem megy oda a fél támadófal a bíróhoz és a mezszámát is mondja a játékos. Nyilván hibázott a bíró, ő is ember, de könnyen megelőzhető lett volna ez a hiba, nem kell odamenni másoknak is a bíróhoz, nincs ott semmi keresnivalójuk…
Vagy esetleg egy évi 9-10 milliárd dolláros businessbe bele kell férjen ezentúl plusz személyzet, aki csak erre figyel!
Amúgy nem az a para, hogy elrontották a bírók, hanem hogy utána nem ismerik el…
Meg hazudik is. Jatekosok helyeben hadjaratot inditanek a menesztesere.
Meg is nézhetik utána, hogy mennyi szabályos megmozdulást sikerül onnantól véghez vinniük. :) Talán ha flag szabályok szerint játszanak. :D
Nincs helye a bironak az NFL-ben.
1 hiba ok, megesik.
Ez nem az elso volt neki.
Hát én remélem, hogy az NFL vezetősége úgy látja majd, hogy ennek a bírónak lefőtt a kávé.
Azt hiszem ezután két dolog lenne helyes, 1. a bírót feljelekteni sportfogadási csalásért, 2. úgy elküldeni a k. anyjába, hogy a fél csapat tiltsa el goddel a teljes következő szezonra.
Csalásra nincs bizonyíték, a hiba viszont egyértelműnek tűnik, és az alapján el lehetne tiltani.
Nyomozni viszont nyomozhat rendőrség, FBI.
Ha jól értem a magyarázatot, a bírók előbb elszabták az ítéletet, mejd megpróbálták lehazudni, bár valójában előre tudták, hogy ez a játék jön, mert a meccs előtt is elmondták nekik, hogy fel tudjanak készülni rá. Ha ez utóbbi kiegészítés is igaz, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy hosszas tanakodás után (amikor ennek a körülménynek mindenképpen fel kellett volna merülnie) elcsalták a meccset, majd hazugsággal mentegették azt. Gratula az NFL-nek, és annak is aki a múltkori balhé után, csak azért is rangadóra teszi be ezt az érdemdús csapatot.
Végül külön említést érdemel Dan mester is, hogy ezután 5 yarddal hátrábbról is nekiment. Nem vak az csak bátor. Nyilván minek hosszan szarakodni, ha egyből is el tudjuk veszíteni? Tragikomédia a javából.
“annak is aki a múltkori balhé után, csak azért is rangadóra teszi be ezt az érdemdús csapatot.”
+1
“Végül külön említést érdemel Dan mester is, hogy ezután 5 yarddal hátrábbról is nekiment.”
+10
Nem csalták el a meccset (mondom ezt úgy, hogy a Dallas vereségének örültem volna!), hanem leb@szták! Óriási különbség! Amikor hosszan tanakodtak, akkor már mindegy volt, nem lehetett korrigálni a hibát.
A Lions javara bedobott jogis zaszlokat vettek mar fel korabban a Cowboys ellen. Akkor az a PO gyozelembe kerult.
Egyszer kiprobalhatnak, milyen nem elcsalni a meccset :) felvehetnek a hulyen befobott zaszlot mobdjuk :)