A leggyengébb láncszem – NFC East 2024

Az NFC Eastben két Super Bowl contender is van az Eagles és a Cowboys személyében, ahol fontos rávilágítani arra, hogy mi az, amin elhasalhatnak, azaz mi a leggyengébb láncszem a keretben. A Commandersnél kicsit mások a célok, itt inkább az 1/2-es Jayden Daniels fejlődése kerülhet előtérbe, de ennek is van egy elég komoly buktatója a csapaton belül. A Giantsnél pedig Daniel Jones és akár az edzői stáb állása is veszélyben lehetne egy gyengébb szereplés esetén, amire szintén veszélyt jelent az alább identifikált legnagyobb gyengeség. 

Dallas Cowboys

A leggyengébb láncszem: Futás elleni védekezés (DT+LB sor)

A Cowboysnak tavaly a futás elleni védekezés volt a legnagyobb problémája – egész pontosan ligautolsók voltak sikerességi rátát tekintve. Úgyhogy jól nekiveselkedtek a holtszezonban és mindent megtettek annak érdekében, hogy ezt orvosolják. Ja, nem. Sőt, emberanyagot tekintve még rosszabb is a helyzet, mint eddig. Visszavonult ugyanis Leighton Vander Esch, aki pont hogy a stabilitását adta meg a futás elleni védelemnek, a helyére pedig csak a kiöregedőben lévő Eric Kendricks érkezett, aki karrierje csúcsún sem a futás elleni védekezéséről volt híres, azóta pedig vesztett is atletikusságából. Még nagyobb probléma, hogy elengedték a nose tackle Johnathan Hankinst, aki a falban gyakorlatilag egymaga volt felelős a futások megállításáért. Ő egy nagyon alulértékelt játékos, mert passzsiettetésben nagyon kevés hozzáadott értéke van, így kevesen ismerik, de óriási volt a különbség futásvédekezésben attól függően, hogy pályán volt-e. Erre a posztra pedig konkrétan senki sem érkezett.

Miben lehet bízni?

A cikk még nem ért véget. Hogy tovább olvass, fizess elő vagy jelentkezz be!

Havi előfizetésÉves előfizetés
ÉVES ELŐFIZETÉSSEL OLCSÓBB!

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Cheetah008
Cheetah008
2024-06-17 10:07

Szerintem, már Dallasban sem hiszik el, hogy cintenderek…

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x