Biztos gondolkodtatok már azon, hogy milyen posztokra érdemes húzni a draft első körében és melyiket érdemes hanyagolni. Most (részben) erre próbálunk meg válaszolni azzal, hogy megnézzük, hogy a 2012 és 2021 között eltelt tíz draft során (2022-2023-at még nem érdemes elemezni) az egyes posztokon milyen arányban váltak be az első körös játékosok. A végén pedig azt is megnézhetjük, hogy az egyes csapatoknak hogyan ment a draftolás ebben a 10 évben.
Az egész ötlet onnan indult, hogy a Discordon kért Danika95 egy olyan cikket, hogy “Miért buknak el rendre a tight end reménységek?”, amire rögtön az volt az első gondolatom, hogy szerintem ez egyáltalán nem igaz, nem buknak el nagyobb arányban, mint mások. Szóval mielőtt nekifogtam volna annak a cikknek, inkább megnéztem, mi a valóság: az én emlékem csal, vagy tényleg nagyobb arányban buknak el az első körös tight endek? A válasz meghökkentő lehet.
Úgyhogy fogtam magam és visszanéztem az összes draftot 2012-ig bezárólag. Azért eddig, mert így pontosan 10 draftot tudtam vizsgálni, hiszen a 2022-2023-as classokat még nem lenne fair értékelni két lejátszott szezon után. Így már lett egy értelmezhető mintám, még ha persze bőven változott is a foci az utóbbi 12 évben, de néhány draft eredményeiből nem lehetne sok következtetést levonni.
A következő kérdés az volt, hogy mit tekintsek pontosan “beválásnak”. Szokás azt nézni, hogy ki kapott második szerződést a csapatától, de ebben az esetben mondjuk Jalen Ramsey vagy AJ Brown bust lenne, míg Derek Barnett és Blake Bortles meg bevált volna. Ez a módszer tehát nem tetszett, így viszont be kellett hozni a szubjektivitást a történetbe. Szóval azt csináltam, hogy mindenkinek ránéztem a nevére és bemondtam, hogy bust lett (0 pont), lett belőle egy (használható) kezdő (1 pont), vagy nagyon jó játékos vált belőle (2 pont). Persze ez sem tökéletes megoldás, és biztos lehet is vitatkozni vele néhány helyen, de azért jelentős részben elég egyértelmű volt, kit hová kell besorolni.
És miután ezt megcsináltam, már csak szűrni kellett erre-arra, aztán kijöttek az eredmények. Nézzük, mikre derült fény.
Melyik draft volt a legerősebb és a leggyengébb?
Hogy fokozzam az érdeklődést az alaptéma előtt, előbb nézzük meg, hogy melyik évben milyen erős volt a draft (első köre). Itt ugye annyit csináltam, hogy átlagoltam az egyes pickek beválási pontszámát az adott évben. Ebből pedig kijött, hogy 2019 volt a legjobb draft ebben a 10 éves periódusban. Itt a top26-ben mindössze 4 totális bustot tudtam bemondani – még ha volt is pár határeset kérdés, és végülis már plusz egy busttal holtverseny is alakulna ki a 2-3. helyezettekkel, amely a 2014-es és a 2018-as draftok voltak. A 2018-asnak a top20-a tele volt nagyon jó játékosokkal, 2014-ben pedig nagyon kevés volt a bust.
Nem meglepő módon a 2013-as draft volt a legrosszabb ebben a periódusban, az talán mindenidők legrosszabb draftjaként vonul majd be a történelembe, de azért 2015 és 2016 sem büszkélkedhet. Utóbbinál a top7-en kívül például csak kettő nagyon jó értékelést tudtam kiosztani, előbbinél pedig összesen csak hat ilyen volt az egész első körben, amit még 2013 is lepipált.
Ha nem emlékeztek konkrétan ezekre a draftokra és hogy kik voltak bennük, akkor beszúrom ide is a teljes táblázatot, amit kreáltam minden draft minden első köröséről és a beválásukról. Szóval itt meg tudjátok nézni őket és talán így jobban tudjátok követni a dolgokat (elírások előfordulhatnak).
Melyik posztok válnak be a leginkább és a legkevésbé?
Na és akkor nézzük meg, hogy melyik poszt játékosai válnak be leginkább. Itt a jobb oldalon láthatjátok a teljes első körre vonatkozó adatokat, amiből az derül ki, hogy a falakba érdemes a leginkább választani, ha azt akarjuk, hogy minél nagyobb eséllyel beváljon az emberünk.
Azt persze érdemes hozzátenni, hogy guard és center összesen 20 darab volt a tíz draft alatt az első körben, míg három poszt is átlépte a 40-es határt (WR, CB, Edge), illetve még három a 30-as határt (DT, QB, OT). Szóval guardot és centert elég keveset draftolnak az első körben (főleg centert, mindössze hetet), hiszen kevésbé értékes posztról van szó, így aki innen első körös tud lenni, az tényleg nagyon jó prospectnek tűnik és így talán jobb eséllyel is válik be. Centerből csak kettő, guardból csak négy bust volt ebben az időszakban – ellenben az is nagyon ritka, hogy tényleg hatalmas hozzáadott értékük legyen a játékhoz.
A DT és OT posztokon viszont már nincsenek ilyen kitételek, ezek tényleg értékes pozíciók és elég jó arányban be is válnak a játékosok – a DT-kről külön is lesz szó nemsokára, amikor az első kör első feléről lesz szó.
A listára pillantva mondhatnánk, hogy érdemesebb futót draftolni mint irányítót (igazságot Dave Gettlemannek!), hiszen nagyobb arányban válnak be, de ez nyilván nem veszi figyelembe a posztok értékét. Szóval ugyan Saquon Barkley és Ezekiel Elliott bevált, mert nagyon jó játékosok lettek, továbbra sem gondolom, hogy jó ötlet volt elvinni őket a top5-ben (Josh Allen vagy Jalen Ramsey előtt például).
Azt is sejthettük előre, hogy a linebackerek lesznek a lista végén, egész egyszerűen túl nehéz ez a poszt manapság, túl nehéz az átállás is és évek kellenek, amíg valaki fel tudja venni az NFL ritmusát, ha egyáltalán. Az talán meglepőbb, hogy az elkapók vannak a hátulról második helyen, de talán kontextusba tudjuk ezt is helyezni, hogy ha náluk csak az utóbbi 5 évet nézzük, akkor a 4. helyre jönnének fel az OT-k mögé. A 2015-2016 borzasztó volt az esetükben (Agholor, Perriman, Dorsett, Coleman, Fuller, Doctson, Treadwell), ahogy a 2012 is egyébként (0/4).
És hogy az eredetileg feltett kérdésre is válaszoljak: a tight endek beválása pont a középmezőnybe elég. Persze nem nagy náluk a minta a 9 első körössel, de egyáltalán nem mondható rossznak a beválásuk.
Változik a helyzet a top16-ban?
Utaltam rá az előbb, hogy lesz szó még a DT-kről. Olyannyira, hogy gyakorlatilag ha a top16-ban belső védőfalembert választasz, akkor megnyerted a draftot. Ezt nézzétek, ez szinte hihetetlen:
Az nyilván nem meglepő, hogy a top16-ban összességében jóval magasabb a beválási arány, viszont az irányítóknál és a cornerbackeknél minimális a különbség. Előbbinél persze azért, mert az első körös minta 82%-a a top16-ba esik, a maradék 6 QB nem változtat nagyot az átlagon. A CB-knél viszont gyakorlatilag fele-fele az arány, szóval ez egy érdekes dolog és nincs is rá különösebb magyarázatom. (Megjegyzés: centert nem draftoltak a top16-ban.)
Na és melyik csapatok draftoltak a legjobban és legrosszabbul?
Ha már végignéztük a tíz év első köreinek összes választását, akkor a posztok helyett rászűrhetünk a csapatokra is, hogy ki hogyan teljesített. Ebből ez az eredmény jött ki:
Szóval összességében a Chiefs, a Cowboys és a Falcons első körei sikerültek a legjobban ebben a periódusban, illetve közel volt a Panthers és a Dolphins is. Mindeközben a legrosszabbul a Browns, a Raiders, a Patriots, a Seahawks és a Cardinals draftolt ebben az időszakban.
Fun fact a legrosszabbakkal kapcsolatban, hogy ha 2013-mal kezdtük volna a vizsgálatot, akkor a Patriotsnak konkrétan 0 pontja lett volna, míg a Browns 2017-ben kezdte el először gyűjtögetni a pontokat, előtte mindenük mellé ment, pedig volt 8 próbálkozásuk öt év alatt. A Cardinalsnak is szerencséje, hogy Haason Reddick máshol kivirágzott, mert náluk ő sem vált be és nélküle 0,2 lenne a mérlegük. A Seahawksnak kevés pickje volt, mindössze öt, de ebből három nagyon mellé ment és egy sem jött be igazán. A Raidersnek az elején voltak találatai, de 2019 és 2021 között hat húzásból öt bustjuk volt és csak a futó Josh Jacobs vált be – ez is elég csúnyán néz ki.
A legjobbakat nézve a Chiefsnél kicsit kisebb a minta (6), de a Cowboysnál elég komoly fegyvertény a kilencből öt magas szinten bevált játékos, ahogy a Falconsnál is jól mutat, hogy kilencből csak egy totális bustjuk volt (Takkarist McKinley). A Panthers ebből a szempontból még jobb, tízből csak egy bustjuk volt.
És akkor még egyszer linkelem a végére a teljes excel táblát. Kommentben vagy Discordon írjátok meg, hogy nektek mi volt a legérdekesebb az adattáblában.