Jon Gruden hatalmas jogi győzelmet aratott az NFL-lel szemben
Jon Gruden jelentős jogi győzelmet aratott a Nevadai Legfelsőbb Bíróságon a NFL-lel szemben. A Raiders korábbi főedzője még 2021 novemberében perelte be a ligát és Roger Goodellt azt állítva, hogy a Washington Commanders vizsgálatából származó, bizalmasnak minősített e-maileket szándékosan szivárogtatták ki a sajtónak, hogy kikényszerítsék a lemondását.

A bíróság most 5–2 arányban kimondta: az NFL alkotmányában és szabályzatában szereplő választottbírósági záradék (ez azt jelenti, hogy a felek közötti jogvitákat nem rendes bíróságon, hanem választottbírósági eljárásban kell rendezni) „méltánytalan”, és nem vonatkozik az olyan egykori alkalmazottakra, mint Gruden. Ez azért jó a korábbi főedzőnek, mert a záradék érvénytelenítésével megnyílt az út, hogy az ügyét rendes bíróságon tárgyalják, nem pedig az NFL belső, zárt rendszerében. Magyarán sokkal jobb esélye van nyerni vagy nagyobb kártérítést kiharcolni.
A döntés indoklása szerint a záradék lehetővé tenné, hogy Goodell saját magával kapcsolatos ügyekben is döntőbíróként járjon el, ami elfogadhatatlan. A bíróság azt is kiemelte, hogy az NFL bármikor, saját hatáskörben módosíthatja az alkotmányát, ami tovább gyengíti a záradék jogszerűségét. Azt pedig külön is elutasították, hogy a záradék értelmében Grudennek nem lett volna joga ahhoz, hogy polgári bíróságon pereljen.
A Grudent képviselő ügyvédi iroda üdvözölte a döntést, hangsúlyozva, hogy ez nemcsak ügyfelük, hanem minden munkavállaló számára fontos precedenst jelent a tisztességtelen választottbírósági eljárásokkal szemben. Az NFL egyelőre nem kommentálta az esetet, de várhatóan a Legfelsőbb Bírósághoz fordul, ahogy korábban a Rams költözésével kapcsolatos perben is tette.
Gruden korábban úgy fogalmazott, hogy szeretné „felégetni a házat” – vagyis teljesen nyilvánosságra hozni az ügy hátterét. A valódi felelősök kilétének kiderítése komoly hullámokat kelthet a ligában.
Na végre, éppen ideje volt!
A lipsik csak addig jogkövetők és etikusak,amíg nem egy konzervatívról,fehér hetero esetleg homofób férfiról,náciról,rasszistáról,oltástagadóról -és a sor folytatható még sokáig-van szó.
Nem vagyok jogvégzett ember, csak általános igazságérzetem van, de azt sosem értettem, hogy történhet meg az, hogy egy állami jogrend mellett egy cég önálló jogrendet működtethet, ami bizonyos esetekben felülírja az állami törvénykezést? Azé az nem kóser, hogy kétféle jogrend van egy országban