A bírói ítéletek aránytalanul kedveztek a Chiefsnek egy tanulmány szerint
Egy új kutatás szerint az NFL játékvezetői az elmúlt években aránytalanul sokszor hoztak a Kansas City Chiefsnek kedvező ítéleteket a rájátszásban. A Texasi Egyetem (El Paso) és több amerikai egyetem közös elemzése több mint 13 000 büntetést vizsgált 2015 és 2023 között, és arra jutott, hogy a Mahomes-korszakban a bírók gyakrabban fújtak a Chiefs javára, mint bármely más korszakos bajnok esetében.
A vizsgálat kimutatta, hogy a rájátszásban az ellenfelek védőire fújt szabálytalanságok 23%-kal nagyobb arányban eredményeztek első kísérletet Chiefsnek a többi csapathoz képet. Ráadásul a bedobott sárga zászlók 28%-kal gyakrabban estek szubjektív kategóriákba – például roughing the passer vagy pass interference –, és átlagosan 2,36 yarddal kedvezőbb mezőnypozíciót adtak a Kansas City-nek.
A kutatók szerint ez a jelenség azzal függhet össze, hogy a 2015–2017 közötti politikailag feszült években az NFL televíziós nézettsége jelentősen visszaesett, és a Mahomes-érában újra fellendülő Chiefs segítette a liga pénzügyi stabilitását. A vizsgált időszakban a Tom Brady-féle Patriotsszal vagy más bajnokesélyes csapatokkal ellentétben a Kansas egy „jó tévés termék” volt, a csapat szereplése extra bevételt jelentett, ami torzíthatta az ítéletek arányát.
Az eredményeink arra utalnak, hogy amikor a liga pénzügyi érdekei forognak kockán, a szabályérvényesítés finoman eltolódhat a piaci vonzerő védelme érdekében
– mondta Spencer Barnes, a UTEP pénzügytan adjunktusa és a kutatás vezető szerzője.
9ers elleni első SB volt az ékes példája ennek
Mondjuk ehhez nem kellett volna kutatás, bármelyik fotelszurkoló megmondta volna.
És mennyi volt ezek közül jogos? Mert anélkül ez a kimutatás semmit nem ér, az állítást meg pláne nem támasztja alá!
Jogos? A kérdés jogos!
A kimutatást olymódon is lehetne értelmezni, hogy az ellenfelek többet szabálytalankodtak a Chiefs ellen, mint más csapatok ellen. Miért? Mert őket kellett megverni, őket volt az egyik legnehezebb megverni, emiatt talán kicsit többször lépték át az ellenfelek a szabálytalanság határát.
Texasban feltalálták a meleg vizet :) A jók ellen mindig többet szabálytalankodnak a gyengék, mert többször kerülnek olyan helyzetbe, hogy nem tudnak mást csinálni. Ez így egy egyszerű statisztika, nem kutatás. Kutatás az lenne, ha az adott korszakban visszanézik (!) az összes csapatra vonatkozó kedvező ítéletet, független szakértővel értékelik, hogy jogos volt-e, és ebből vonnak le összehasonlító következtetéseket. A legjobbakat meg divat utálni.
Igazad lehetne, ha az NFL átlaghoz képest vizsgálták volna ezeket az adatokat, de nem így tettek, hanem kifejezetten a jó csapatokhoz viszonyítva vizsgálódtak. Az összehasonlítási alap ugyanis a második Patriots-dinasztia és az ebben az időszakban szintén sikeres Rams, 49ers, Eagles trió volt, tehát hozzájuk képest kapott ennyivel kedvezőbb bíráskodást a Chiefs :)
(érdemes elolvasni a teljes anyagot, kb. 18 oldal az érdemi része és könnyen érthető szerintem)
Na most hogy a brittudósok is megkutatták, most már mondhatom, hogy csalnak a bírók??
“A kutatók szerint ez a jelenség azzal függhet össze, hogy a 2015–2017 közötti politikailag feszült években az NFL televíziós nézettsége jelentősen visszaesett, és a Mahomes-érában újra fellendülő Chiefs segítette a liga pénzügyi stabilitását.”
Jelezném, hogy a liga pénzügyi helyzete könnyen visszakereshető a salary cap-pel, mivel azt a liga bevételei alapján számolják. Az említett időszakban a liga növekedése teljesen jól meg volt.
https://www.spotrac.com/nfl/cba
“A Texasi Egyetem (El Paso) és több amerikai egyetem közös elemzése több mint 13 000 büntetést vizsgált 2015 és 2023 között, és arra jutott, hogy a Mahomes-korszakban a bírók gyakrabban fújtak a Chiefs javára, mint bármely más korszakos bajnok esetében.”
renningan “korszakos csapatokról” ír. Akkor tegyük már tisztába. 2015 óta legfeljebb két, de inkább egy “korszakos” csapatról lehet beszélni, mégpedig a Chiefsről (a másik esetleg a Pats lenne, bár akkor már 2014-et kellene kezdésnek venni).
renningan mintha nem értené a kifejezést, hogy “korszakos” csapat. Ez egy korszakot meghatározó gárda, lényegében dinasztia elnevezése (kivétel lehet esetleg az 1985-ös Bears vagy a Ray Lewis-féle “első Ravens”. De ha 2015 óta vizsgálták a fújásokat, akkor ennek a korszaknak a meccseit, csapatait vizsgálták…
A cikk címe arra utal, hogy a vizsgálat valamennyi dinasztiára kiterjedt. Szó sincs erről. Az elemzés 2. oldalán írják, hogy lényegében a Brady-éra 2015-2019-ig tartó időszakát meg a Mahomes-érát nézték.
“renningan” adott egy olyan címet a cikknek, ami egy ordas nagy kamu, ráadásul súlyos szövegértési problémákat mutat. renningan nyilván elolvasta a cikket, amiben le van írva a 2015-től történő vizsgálat. Majd ezt követően ír egy cikket egy olyan címmel, amellyel arra utal, hogy szinte az NFL történetében a Chiefs volt az a dinasztia, amit a legjobban támogattak.
Lehet, hogy renningan ért a focihoz, de időnként olyanokat ír, hogy csak fogom a fejem. És ez nem csak az elírásokra, helyesírási hibákra vonatkozik. Itt például csak a logikát kellett volna segítségül hívni.
A tanulmány egy jó nagy marhaság. Valamennyi dinasztiát meg kellett volna nézni, az általuk játszott meccseket, a fújásokat, és ezeket összevetni a Chiefs-érával, de még így is torz eredmények születtek volna. Még a Patriots- és a Chiefs-korszakot sem nagyon lehet összevetni. Ehhez elemezni kellene, hogy mennyire volt futás- vagy passzorientált a két dinasztia. Nézni kellene a negyedik kísérleteket. Nézni kellene, hogy milyen gyakran blitzeltek a gárdák. És akkor nézzük meg a szabálymódosításokat, hogy még 10 éve is kevésbé védték az irányítót, mostanra meg ott tartunk, hogy ha a védő ránéz, már dobják is a zászlót roughing the passer miatt. De bevezették az elkapókat, futókat védő szabályokat is. Ebben az NFL-ben egy Peyton Manning-típusú zseniális QB-t lehet, hogy nem is választanának ki az elején a csapatok, mert nem tud(ott) futni… Pont az NFL iszonyatosan gyorsan változik, látványosan más a foci, mint egy évtizede.