A legjobb négy közé jutás a tét – Szombati beszámoló #16
Már csak nyolc csapat van versenyben a college foci bajnoki címéért folytatott küzdelemben, szilveszter éjszakáján és újév napján jönnek a negyeddöntők! Ebben a cikkben megvizsgáljuk az első négy kiemeléssel rendelkező gárda legnagyobb erősségeit és gyengeségeit, kiemeljük a kulcsszereplőket, valamint érkeznek a szokásos fogadási tippek is.
Indiana Hoosiers (1)
Legnagyobb erősség: Kiegyensúlyozottság, egyértelmű gyengeség hiánya
Nem véletlen, hogy az Indiana Hoosiers az egyetlen csapat az idei rájátszásban, amely a 2025-ös szezonban még nem talált legyőzőre. EPA per play alapon mind a támadósor (harmadik), mind a védelem (második) top 5-ös szinten futballozik, és az edzői stáb is parádésan végzi a feladatát. Nehéz dolga van tehát az ellenfeleknek, ha rá akarnak mutatni, hogy mi Curt Cignetti együttesének a leginkább támadható pontja.
Kezdjük a védelemmel, amely a Big Ten fináléjában 10 pontra limitálta a címvédő Ohio State támadósorát. Unalomig ismételt közhely, hogy a védelem nyeri a bajnokságot, de az idei college foci szezonban mindez hatványozottan igaz, az Indiana defense pedig az egész idény során igazolta, hogy megvan bennük ez a potenciál. Harmadik helyen állnak a labdabirtoklásonként engedett pontokban, másodikok a negatív yardos szerelésekben és a harmadik downos védekezésben, valamint hetedikek sack rátában.
Persze önmagában a defense dominanciája nem lenne elég. A Hoosiers száz százalékos mérlegében vastagon benne van a Heisman-győztes Fernando Mendoza keze is, aki a legtöbb touchdown passzt szerezte az alapszakasz során, vezérletével a passzjáték a negyedik helyen végzett sikerességi rátában. Mendoza különösen a kiélezett szituációkban villog, nyomás alatti játékban az ötödik legmagasabb PFF értékeléssel rendelkezik.
Fernando Mendoza DIMES vs. Ohio State in the Big 10 Championship pic.twitter.com/bEY5oyFBQP
— NFL Draft Files (@NFL_DF) December 7, 2025
Az offense ugyanakkor nem kizárólag a passzjátékra támaszkodik, a futójátékok sikerességi rátájában hatodikok, és tizenötödikekek a labdacipelésenként szerzett yardokban. Egyúttal a harmadik downos hatékonyságukba sem lehet belekötni, vezetik az országot azzal, hogy az esetek kb. 56 százalékában sikerrel abszolválják ezeket a kulcs szituációkat.
Ez miért beszámoló? Miről számol be a cikk?
Lehet csak nálam van hiba a készülékben, de egész évben olyan furcsa volt ez az NCAA rész, nekem átláthatatlan mi a koncepció, mire gondol a költő. Miért csak a négy csapatról van most szó? Itt a végén már ezt a nyolc meccset párosításonként beharangozni beleférhetett volna.
Lehet hogy kár agyonvariàlni, a mostani is talán jobb lett volna a párosításokkal egy szimpla beharangazó ami nem beszámoló. Utána mondjuk az is jó lenne, mert bár ez NFL fókuszú oldal de igény lenne egyetemi körképre.
Az egyetemi focis rovatunknak kb. két éve “szombati beszámoló” a címe, ami ugyanolyan fantázia név, mint pl. a “második olvasás”, ebbe nem kell többet belelátni. Bevallom, nem vagyok maradéktalanul elégedett a címmel, szóval ha neked van jobb ötleted, akkor csupa fül vagyok.
Nem igazán értem, hogy számodra miért átláthatatlan a koncepció az egész évben, tavaly is hasonló tematikában írtam. Vannak erősorrendes cikkek, díjkiosztós cikkek, ugyanúgy mint az NFL-es cikkeknél, nem teljesen világos számomra, hogy mire gondolsz.
Ebben a cikkben csak azért erről a négy csapatról volt szó, mert a másik nyolcról, aki playoffba jutott, már írtam az előző forduló előtt. Alapvetően nem szeretem ismételni magam, és a szimpla beharangozót tartalmazó cikkeket sem kedvelem annyira, ezért volt ilyen a formátum.
Ha nem kedveled a formátumot az más, akkó van.
Mivel másoknak ezekszerint ez bejön így további sok sikert kell kívánni hozzá.
Tegnap néztem egy darabig a Rose Bowlt.Az Indiana teljesen úgy játszott ,mintha egy nfl csapat lenne,a szezon eleji Coltsra emlékeztettek.Tetszett.