Második olvasás #16 – Van, hogy nagyon jó csapatok nem jutnak PO-ba
Az elmúlt években leginkább arról szólt a rájátszás, hogy volt 4-5 kifejezetten jó vagy elit csapat, 2-3 oké, a maradék pedig tipikus one and done, akik csak azért jutottak be, mert valakinek be kellett jutnia. Idén viszont úgy néz ki, hogy igazán elit csapatok nem lesznek ott a PO-ban.
A hét témája: Van, hogy a jó csapatok nem jutnak be
A csapatok mérlege nagyon kevés dolgot árul el egy-egy gárda valós erősségéről. Erre találtak ki különböző fejlettebb mutatókat, mint például a DVOA (Defense-Adjusted Value Over Average). Ennek a lényege, hogy minden helyzetfüggő (öt yard megtétele 4&3-ra nem ugyanannyit ér, mint 3&20-ra), illetve számít az is, hogy ki az ellenfél (nem mindegy, hogy 400 yardot passzoltál a Seahawks elit védelme, vagy a nem létező Bengals defense ellen). Persze ez sem tökéletes, de talán a legjobb fokmérője a csapatok valós erejének. És ha megnézzük, mely csapatok vannak az élen, akkor azt látjuk, hogy
-
- a Colts a 3.,
- a Lions a 4.,
- a Chiefs (még mindig) a 12.,
- a Ravens pedig Lamar nélkül is a 15.
legjobb csapat a ligában. Ha visszamennénk az időben két fordulót, akkor a Chiefs és a Ravens is top 10-es lett volna, a Lions pedig minden téren top 6-os volt (igen, a védelem is). A helyzet tehát az, hogy két elit, és két amúgy nagyon jó csapat nem fog bejutni a rájátszásba: a Chiefsnek már matematikai esélye sincs, a Coltsnak és a Lionsnek 3, a Ravensnek pedig 7 százaléknyi esélye van az Athletic szimulációi alapján.
THE PLAY THAT ENDED THE LIONS VS. STEELERS GAME TONIGHT!:#Steelers pic.twitter.com/z87gL2JL6a
— HerbigLover 🖤💛 (@HerbigLover) December 22, 2025
Kedves reningan!
Nem tudom, hogy egy meccset néztünk-e, de a megállapításod szerintem igen csak sántít: “A Ravensre nagyon rájár a rúd. A Patriots ellen igazán jó teljesítményt nyújtott a csapat, jobbat is, mint az ellenfél, de Lamar Jackson megint megsérült, végül pedig a győzelem sem jött össze. “
A Ravens Lamar kiválása után, semmivel se volt rosszabb, mint vele. A csere QB emlékeim szerint 9/10-et hozott, 65y, 93,8Rt.
A szünetben 10-10 volt az állás, a második félidőben a Ravens kihagyott egy mezőnygólt, majd szerzett 14 pontot és 9 percel a vége előtt 11 pontal vezetett és onnan kikapott. Ebből honnan következik, hogy a Ravens volt a jobb csapat?
És ha Lamar sérülését említed, akkor a korrektség kedvéért a Pats-ből kiesett a meccs közben a kezdő futó (Henderson, két kezdő WR (Boutte és Douglas) + megérült még Tonga, Farmer, Woods és Davis.
Már csak hab a tortán a vörös zónában Boutte ellen elkövetett DPI, amit az itthoni és a külfüldi kommentátorok is hiányoltak.
Szerintem ezek alapján igen erős a fenti kijlentésed, már bocsi.
Szerintem csak megkímélné a sors a Ravens fanokat egy újabb(szokásos) PO égéstől.Ezt a szerepet a Steelers örökli idén,megdolgoztak érte…
Szerintem idén ez a Ravens nem volt elég jó,sem Lamarral sem nélküle…
A Lions meg elfogyott(sérülések)+ idén is tanulhattak valamit,ugyanis Ben Johnsonok nem minden bokorban teremnek…
A Chiefsre meg bőven ráfért már egy tankolòsabb év,nem lehet minden tehetség hiányt valaki más zsenijével(Ried,Mahomes,Spagnoulo)pòtolni.Eléggé szenvedős már a dolog vagy 2 éve SB ide vagy oda,rossz volt nézni.
A Detroittól sokkal többet lehetett várni. Nagyon sokszor kapták meg a csapatrészek a remek, kiváló és hasonló jelzőket. A sorsolásuk erősségét nem tudom, de tkp. nem is annyira fontos. Én úgy gondolom, ez a csapat jóval gyengébb, mint amilyennek az ilyen-olyan mutatók kihozzák. Ezek alapján legalább 10 győzelemnél kellene tartaniuk, és nem matekozni, hogy lesz-e PO. Eddig 8 győzelmet kapart össze a Detroit, de ebből 7-et olyan csapat ellen, amely vagy nem lesz PO-résztvevő, vagy jó eséllyel nem lesz az. De összejött 2 vereség a Chiefs meg a Vikings ellen, és tkp. a jobb csapatok ellen és amikor kellett volna, akkor általában jött a vereség. Papíron egy ütőképes gárda lenne, de az, hogy pl. az utolsó 4 meccsből 3-at buktak, mit mutatnak? A fociban nagyon fontosak a szituációs játékok. A példa rendben van mondjuk a DVOA esetében, de ugyanígy lényeges, hogy egy csapat mikor, milyen helyzetben csinálja meg mondjuk a 4&2-t. 10 pontos előnyben a 2. negyedben vagy 10 pontos hátrányban az utolsó 15 percben. Vagy az idény melyik részében? Amikor már ott a kés a nyakukon, és egy vereséggel a szezon is elmehet, vagy akkor, amikor még nincs akkora gond egy vereség esetén sem? A Detroit esetében az, hogy nem fog bejutni a remek mutatói ellenére, nem azt igazolja, hogy tkp. ezek sem olyan jó mérőszámok? Nem a Bears, a Ravens, a Browns meg a Bengals ellen kellett volna 40 pontot átlagolni, hanem a szorosabb meccseken nem kikapni mondjuk a Vikingstól vagy mutatni valamit a Steelers ellen. A beharangozóban írtátok: “Nagyobb kérdés a futójáték, ezt ugyanis remekül hatástalanítja a Lions.” Ehhez képest a Steelers 230 yardot futott ellenük.
Amikor kellett volna, amikor jobb csapatok jöttek szembe, a Lions kikapott, de a gyengébbeket sem mindig verte meg.
A Ravens esetében úgy gondolom, ez emberanyagban sokkal jobb csapat, mint amit idén műveltek. Harbough-nak én lehet, hogy ajtót mutatnék. Nem tudta összerakni a védelmet, de a támadósort sem. Ezt a Ravenst mindenki a PO-ba várta, de nagyon sokan a Super Bowlba is.
A Chiefsnek örülök, kérdés, hogy mennyit tudnak meríteni ebből a szezonból, merre indulnak el. A Reid-mágia mintha kicsit megkopott volna, ez a szezon most visszalépés volt.
A Colts meg rejtély. A liga legjobb csapata volt az Indy, most meg rajtuk röhög mindenki, hogy onnan hogy nem lehet(ett) bejutni.
Úgy nem tud bejutni a Colts,h Daniel Jones a pihenőhét óta-vagy már előtte is -sérülten játszott,aztán mivel nem pihentették,rásérült és ennyi.Kiderült,h ő itt a legfontosabb játékos.Az volt a vélekedés,h a futójáték meg az OL teszi naggyá DJ-t,de inkább a fordítottja látszik.Mióta sérülten játszott ill.kiesett,azóta nincs futójáték Indyben.