Touchdown #Konferenciadöntők – Az irányítók bizony fejlődhetnek
Minden forduló után van mit tanulni, szóval minden kedden hozunk egy touchdownnyi (6+1) gondolatot, tanulságot, take-et. Most épp a konferenciadöntőkről.
📈 Az irányítók bizony fejlődhetnek
Két éve ilyenkor Sam Darnold egy elfeledett irányító volt, akit mindenki kidobott már a kukába. Egy nagy nulla volt korábbi 1/3-asként. Óriási bust. Most meg úgy megy Super Bowlba, hogy a teljesítményén nem érzed azt, hogy ez kamu, vagy valami álca, ámítás, bármi. Konkrétan a Rams ellen miatta nyert a Seahawks. Nem az egész évben elit védelem miatt, hanem Darnold miatt. Aki közel tökéletes volt a konferenciadöntőben.
A 0,48-as EPA/play mutatója ezen a meccsen gyakorlatilag duplája egy átlag szezon MVP-szintjének (és az idei Stafford-szintnek). A 61%-os sikerességi rátája az idei összes teljesítmény között top15-ös egy meccsen. Ráadásul épp a Rams ellen, ami annyi problémát okozott neki az utóbbi két évben. Kiváltképp elit volt, amikor a legfontosabb. Az utolsó öt harmadik kísérletéből négyet megoldott, nyomás alatt pedig 3 TD-t osztott ki 0 INT mellett, miközben a Rams elleni idei két meccsen épp fordított volt az arány. Tényleg le a kalappal ez előtt a teljesítmény előtt.
Ráadásul ez nem csak egymeccses teljesítmény, hiszen egész évet nézve is ott volt a legjobbak közt EPA-ben, sikerességi rátában, vagy PFF grade-ben is, ki mit szeretne nézni. Azt gondolom ideje mindenkinek elhinnie, hogy Darnold egy jó irányító. Nem mondom, hogy elit vagy bármi ilyesmi, de jó.
Sokszor beszélünk a recency biasről, hogy az utolsó dolog amit láttunk, azt nagyobb súllyal értékeljük. Van, hogy beleesünk ebbe a hibába. Ugyanakkor ennek ellenpólusa is megtalálható a fejünkben: ezt horgonyhatásnak nevezik. Darnold esete pedig nagyon jó példa arra, hogy nehezen engedjük el az első képet, ami kialakult bennünk valakiről, ragaszkodunk ahhoz, sokszor túl sokáig.
Az első (és a második, harmadik) kép Darnoldról a fejünkben az, hogy pocsék irányító. A Jetsben éveken át szenvedett, aztán a Panthersnél is megbukott, utána meg jött két év padozás. Hogy ez tett jót neki, vagy hogy jó környezetbe került a 49ersnél, majd a Vikingsnál és végül idén a Seahawksnál is, azt valószínűleg sosem tudjuk meg, mindenesetre egyértelmű: egy más, egy jobb Darnoldot kaptunk az utóbbi két évben. Egy jó irányítót.
just unbelievable to be headed to the super bowl after the start of his career https://t.co/8Z1XoCcjcV pic.twitter.com/MRiEma1X89
— Tej Seth (@tejfbanalytics) January 26, 2026
Nagyon szeretem az ilyen sztorikat. Ahol egy lesajnált, kikukázott irányító megmutatja, hogy képes fejlődni, jobbá válni. Hajlamosak vagyunk nagyon hamar megbélyegezni játékosokat, főleg irányítókat (elsősorban rossz irányba, de az ellenkezőjére is lehet azért példát találni). Viszont az emberek változnak, fejlődnek. Főleg ha 21-22 éves emberekről van szó. Gondoljatok csak bele, milyenek voltatok 21-22 évesen. Én magamról biztosan tudom, hogy ebben a bő tíz évben sokat változtam, azt gondolom (vagy legalábbis szeretném hinni), hogy jó irányba.
Amit még talán fontos kiemelni és idekapcsolni, az a környezet szerepe. Azt gondolom az sem véletlen, hogy Darnold a Jets és a Panthers színeiben mutatott rosszul, míg a Vikings és a Seahawks színeiben jelentősen jobban. Elképesztő mennyit számít a környezet, főleg egy irányítónál, aki nem mellesleg még tehetséges is. Ez a tehetség a legtöbb esetben önmagában nem elég, kell hozzá a megfelelő környezet, hogy kibontakozhasson. Ezért is bukik meg annyi magasan draftolt irányító, és ezért látunk egyre több példát a Darnoldhoz hasonló feltámadásokra.
✅ Nem olyan nehéz ez az újjáépítés…
Két évvel ezelőtt a Patriots és a Seahawks is megvált korábbi Super Bowl-győztes főedzőjétől, akik felett eljárt az idő. Erre két évvel később mindketten itt vannak a Super Bowlban! Ez a két csapat tehát elég jó példa arra, hogy nem kell feltétlenül félni a változástól, az újjáépítéstől, hiszen az NFL-ben nagyon gyorsan meg lehet ezt valósítani, ha jól kijön a lépés.
Már a meccs nézése közben is beszéltük, hogy azért a hó és a fehér mez érdekes párosítás. Lehet vitázni azon, hogy ez kinek előny-hátrány. Stidhamnak ugye biztos nem könnyítette meg, hogy lássa a Pats védőket, míg a másik oldalon Maynek biztosan segített elkerülni , hogy eladja a labdát, hogy narancsmezes Broncos védők szinte világítanak a fehér hóban. Nyilván neki meg az elakpóit volt nehezebb látni. Hogy ez mennyire egynlíti ki egymást,mikor azt próbálod elkerülni, hogy eladd a labdát, és egy eladott labda nagyobb faktor, mint egy elrontott passz…. Mindenesetre kíváncsi lennék a mezválasztási szabályokra. Nem tudom, hogy van itt is opció, a mezválasztásra bármelyik oldalon. Nyilván a fenti gondolatmaneten végig menve, a Pats, önszántából nem igen váltott volna a feltűnőbb vörös mezre, plusz az a narancssal, némíleg üti egymsát, de szerintem ez is egy faktor volt.
A hazai csapat választ magának mezt a meccsre.
A vendég csapat ennek a választásnak megfelelően dönt, de elvárás hogy legyen kontraszt a mezek között.
Jelen esetben a Broncos a narancs felsőt választotta, így a Patsnak kiesett a piros felsős meze, maradt a kék felső-szürke gatya, vagy a fehér.
Nem tudom mennyire volt tudatos a full fehér választás, hogy számítottak-e hóra, vagy csak totál véletlen. (el tudom képzelni hogy ez szándékos volt, és bejött – legalábbis elhiszem hogy zavaróbb lehetett az ellenfélnek, mintha a kék-szürke mezben lettek volna)
update: és persze lehetett volna a kék nadrág is a fehér felsővel. de nem az lett, így ez inkább tudatos választásnak tűnik.
Szuper cikk. Amit Darnoldhoz hozátennék, az az, hogy tavaly a két utolsó meccsen pont úgy nézett ki, ahogy kezdő éveiben. Összeroppant a nyomás alatt, nem kikapott, hanem csúnyán elverték. Mindkét meccs döntő volt ugyebár, ezért volt az az álláspont, hpgy, Cousins 2, mehet. Most a PO-ban volt a legjobb, ez is mutatja, hogy mennyire fejlődő képes.
TB szerintem is jelentősen előrelépett, ez viszont aligha meglepetés. Versenyző típus a fickó, itt is hátrányokkal indult, eléggé nem jó hangtónus, 0 humorérzék, 0 tapasztalat, de jó úton van..
Geno is előre lépett Seattle-ben, majd vissza zuhant Vegasban. Ráadásul ő nem egy szezon át volt ott jó.
Geno már az utolsó seattle-i évében is behorpadt. Ő egy tehetséges srác, de amikor nem fogják keményen, vagy tényleg elhiszík neki, hogy egy game changer QB, mert nem az, akkor a TD-k helyett jönnek az intek.
Darnold hozzá képest másként tehetséges, egyszerűen lassú a döntésben,, ezért lassan kialkuló játékokkal lehet neki kedvezni, és ezt meghálálja. Hosszú és többnyire pontos labdákkal. Nyomás alatt elbizonytalanodhat, ha hibázik nehezen rázza le magáról, viszont a siker doppingolja. Nála a TD- k mellé jönnek az intek. Ő game changer, néha nem a csapata számára kedvező módon, de ez utóbbi egyre ritkább.
Most egy újabb, a legnagyobb színpadon kell bizonyítania, hogy stabilizálta a nyomás alatti problémákat. Nem lennék boldogtalan, ha ez is egy 2. próbálkozásra sikerülne neki, neki, mert különben nagyon egyoldaĺú lehet a SB.
Ehhez képest az itteni kommentárok a szerkesztők részéről ugyanazok a belevakulások a pillanatnyi helyzetbe, és minden jó a játékosnak titulálva, mint Geno esetében. Szerintem lesz még itt pofára esés.
technikailag ez a 2. próbálkozás:D két éve már ott ült a niners padján
Ha TB megembereli magát és a saját önnen mítoszának kisebb tudatában ennyi melót beletesz majd a tulajdonosságba, akkor a Raiders is kinézhet majd valahogy, mert az a része sem indult jól a foci utáni éveinek
Dani, azért nem kéne elfelejteni a ‘Hawks legutóbbi QB-ját, ő érte is így lelkesedtél ahogy leigazolta a Raiders, mint milyen jó döntés és jó QB. Valamint tavaly még ti is leszóltátok Darnold leigazolását, hogy mennyire összeomlott az év végére. Most meg azt a szezonját is milyen remeknek titulálod.
A Vasas kapcsán az az utolsó bekezdés olyan, mintha téged karakterre fizetnének.
írhatta volna azt is, amit tegnap olvastam valahol, ami kb úgy néz ki magyarra ferdítve hogy:
Ez (a McCarthy kinevezés) olyan, mintha beszarnál a gatyádba, és emiatt kicserélnéd a pólódat.
Mivel kb. három mondattal korábban ugyanezzel a purgatóriumos képpel írja le ugyanezt, teljesen felesleges szószaporításnak tünik.
ez mondjuk jogos. fel se tűnt, hogy 2x volt benne AZ a szó. pedig becsszó végigolvastam a cikket.
A Vikingsnál egy offseason cikknél odakommenteltem,h kwesi meg fogja bánni Darnold elengedését.Ráadásul két ziccert is kihagyott,mert megtarthatták volna DJ-t is Szerencsés keze van
Ráadásul a Vikings hülyeségre költötte a lóvét, amit Darnoldon “spórolt”. A free agentek nem igazán jöttek be, Fries maximum átlagos, szerencsétlen Kelly 3 agyrázkódást szenvedett és a két veterán DT-től sem kellett elájulni. De – ahogy felettem is elhangzott – tényleg úgy tűnt, hogy Darnold nem olyan, mint Johnny Firpo, akinek “ha kicsi a tét, a kedve sötét”, hanem inkább épp ellenkezőleg, ha nagy a tét összeesik, mint a collstok A Lions és a Rams ellen is értékelhetetlen volt. Ennek az okairól persze lehet hosszasan lamentálni, pl. hogy mennyire segítette KOC a playhívásokkal, de tényleg úgy tűnt, hogy Cousins 2. Rohadtul bosszant, hogy McCarthy és Wentz szenvedését kellet nézni, míg a Seahawks menetelt Darnolddal de ennek ellenére örülök, hogy tudott lépni még egyet és szurkolok, hogy megnyerje a nagy meccset is.