Változhat a fizetési sapka rendszere

Hamarosan módosítani kell majd a Kollektív Szerződést, legalábbis ha a liga 18 meccses alapszakaszt és 16 meccses nemzetközi palettát szeretne (előbbiből 17, utóbbiból 10 van a jelenlegiben). A múlt heti tulajdonosi találkozón volt is erről egyébként szó, legalábbis arról, hogy a tulajok mikre szeretnének fókuszálni a CBA-ben.

Ugyan van még öt év a jelenlegi CBA lejártáig (ezt jó eséllyel nem várják majd meg és hamarabb megkötik az üzletet), a tulajok már most kimutatják foguk fehérjét és jelzik, mik lesznek a prioritások a számukra. Ha leegyszerűsítjük, akkor az, hogy minél több pénz maradjon náluk – értelemszerűen.

NFL Commissioner Roger Goodell said owners had a lengthy discussion at the league meetings about the salary cap system — how well it’s working, whether teams are operating within its intended spirit, and what changes might be needed in the next round of collective bargaining with… pic.twitter.com/qYxDF9cbMi

— Ari Meirov (@MySportsUpdate) May 25, 2025

Roger Goodell beszélt arról, hogy feljött témaként a múlt heti tulajdonosi találkozón, hogy emelkednek a költségek, a stadionok, létesítmények, fenntartás, befektetések költségei, és ez nagyban megváltoztatta a tulajdonosok szemléletét az utóbbi években. Többet kell költeniük, hogy versenyképesek maradhassanak, és láthatóan nem tetszik nekik, hogy a bevételekből meg a játékosok kapnak egyre nagyobb szeletet (hozzátennénk, hogy még mindig 50% alatt).

Emellett a fizetési sapka rendszeréről is hosszasan beszélgettek a franchise-ok vezetői. A hivatalos kommunikáció szerint igazságossá, versenyképessé és kiskapuktól mentessé akarják tenni a rendszert. A gyakorlatban ez leginkább azt jelentheti a szakértők szerint, hogy sok tulajnak nem tetszik, hogy mások használják a void éveket és a gördülő opciós bónuszokat, amivel gyakorlatilag a jövőből lehet cap space-t kölcsönözni.

Még jobban magyarra fordítva: a “szegényebb” tulajdonosoknak nem tetszik, hogy akinek több pénze van, az valamilyen szinten előnybe tud kerülni úgy, hogy előre kifizet pénzeket, amiket majd csak később könyvelnek el. Persze pénzügyileg a “szegényebb” tulajdonosok is megtehetnék ezt, de nem akarják, és így inkább betiltanák ezt a manőverezést.