A drafton nem éri meg azt hinni, hogy okosabb vagy mindenkinél

Az NFL döntéshozói sokszor hiszek azt, hogy okosabbak mindenki másnál, főleg a külsős szakértőknél. Azonban a drafton nagyon nem éri meg így gondolkodni, azaz nagy mértékben eltérni a konszenzus boardtól, ami a média szakértőinek véleményének összegzéséből áll össze. Kiváltképp igaz ez az első körre.

Az X-en @clevta nevű felhasználó rakott össze egy táblázatot, ami 2018-ig megy vissza és megnézi a legnagyobb reacheket a konszenzus boardhoz képest. Az eredmények pedig nagyon csúnyák (és itt csak a minimum 20 helyes eltéréseket nézték meg, az első lemaradó a Raiders támadófalembere, Alex Leatherwood):

Ebből a 13 fős listából 10-en totális bustok lettek. Három játékosból lett értékelhető NFL-kezdő: Jack Campbell és Jordyn Brooks jó linebackerré váltak, illetve Tytus Howard lett egy korrekt támadófalember. A többiek jellemzően akkora csalódások lettek, hogy pályát is alig láttak profi karrierjük során. Arnette összesen 406 snapen volt pályán, Penny 396-on, Turner 675-ön, Anudike-Uzomah 583-on. A többiek játszottak, de olyan sok köszönet nem volt ebben.

Persze ez nem újkeletű megállapítás, az utóbbi években mi is írtunk róla, hogy nem jó ötlet nagyon eltérni a konszenzustól (például tavaly is, link alább). Ettől még érdemes minden évben emlékeztetni magunkat és a general managereket is erre, valamint a fenti táblázat azért elég látványosan mutatja ennek a taktikának a hátrányát.

Érdemes figyelni arra, hogy mit mond a draftunkról a konszenzus board?